ভোটার তালিকার বিশেষ নিবিড় সংশোধন বা ‘এসআইআর’ (SIR) প্রক্রিয়ায় নতুন ভোটারদের নাম নিবন্ধনের ‘ফর্ম ৬’ (Form 6) পরিবর্তন নিয়ে বিতর্ক এবার তুঙ্গে উঠল। নির্বাচন কমিশনের দাবিকে সম্পূর্ণ খারিজ করে দিয়ে তাদের বড়সড় প্রশ্নের মুখে দাঁড় করালো দেশের শীর্ষ আদালত।

ঘটনার পটভূমি: গত ২৬ সেপ্টেম্বর নির্বাচন কমিশন এক বিবৃতিতে দাবি করেছিল, মে ২০২৬-এর বিহার এসআইআর মামলার রায়ের ওপর ভিত্তি করেই তারা ‘ফর্ম ৬’-এ পরিবর্তন এনেছে এবং এই পরিবর্তনের পেছনে আদালতের আইনি অনুমোদন রয়েছে। তবে গত সোমবার সুপ্রিম কোর্ট সরাসরি কমিশনের এই দাবি উড়িয়ে দিয়ে স্পষ্ট করে জানায়, সংশোধিত এই ফর্মে শীর্ষ আদালতের কোনো সম্মতি বা সিদ্ধান্ত ছিল না।

আদালতে বিচারপতির কড়া মন্তব্য: মামলার শুনানিকালে আবেদনকারী পক্ষের আইনজীবী নির্বাচন কমিশনের সেই বিতর্কিত বিবৃতির বিষয়টি আদালতের নজরে আনেন। এর জবাবে বেঞ্চের সদস্য বিচারপতি জয়মাল্য বাগচী অত্যন্ত কড়া ভাষায় জানান, নতুন ‘ফর্ম ৬’ নিয়ে আদালতে কোনো আলোচনা বা বিচারমূলক সিদ্ধান্ত (Adjudication) হয়নি।

বিচারপতি বাগচী স্পষ্টভাবে বলেন:

“বিহার এসআইআর মামলার শুনানির সময় এই নতুন ফর্ম ৬ সংক্রান্ত কোনো আবেদনই আদালতের সামনে আনা হয়নি। যা আমাদের বিচার্য বিষয়ের মধ্যেই ছিল না, তাকে অনুমোদন বা প্রত্যাখ্যান করার প্রশ্ন ওঠে কীভাবে?”

ব্যাকফুটে নির্বাচন কমিশন: এর আগে গত ৫ অক্টোবর একটি পৃথক মামলার শুনানি চলাকালীন প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্তও মৌখিকভাবে স্পষ্ট করেছিলেন যে, ফর্ম ৬-এ কমিশনের যুক্ত করা শর্তগুলোতে শীর্ষ আদালতের কোনো সায় ছিল না। সোমবার সুপ্রিম কোর্ট পুনরায় তাদের কড়া অবস্থান স্পষ্ট করায় চরম ব্যাকফুটে পড়ে গেছে জাতীয় নির্বাচন কমিশন।

বিরোধীদের তোপ ও ভবিষ্যৎ প্রশ্ন: বিরোধীদের মূল অভিযোগ—মূল নিয়মাবলী না বদলে অসৎ উদ্দেশ্যে অতিরিক্ত কঠিন শর্ত চাপিয়ে দেওয়া হয়েছে, যার ফলে হাজার হাজার নতুন ভোটারের নাম বাদ পড়ার আশঙ্কা তৈরি হয়েছে। শীর্ষ আদালতের এই কঠোর স্পষ্টীকরণের পর এখন সংশোধিত ‘ফর্ম ৬’-এর আইনি বৈধতা এবং নির্বাচন কমিশনের নিরপেক্ষতা নিয়ে নতুন করে বড়সড় প্রশ্ন উঠতে শুরু করেছে।