পশ্চিমবঙ্গের ভোটার তালিকার বিশেষ ব্যাপক পুনরীক্ষণ (SIR) প্রক্রিয়া নিয়ে তৈরি হওয়া বির্তক এবার নতুন মোড় নিয়েছে। সোমবার এক শুনানিতে সুপ্রিম কোর্ট এই বিষয়ে সরাসরি কলকাতা হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতির কাছে রিপোর্ট তলব করেছে। বিশেষ করে ভোটার তালিকা সংক্রান্ত অভিযোগ শোনার জন্য গঠিত অ্যাপেলিয়েট ট্রাইব্যুনালগুলো কীভাবে কাজ করছে, তা খতিয়ে দেখতে চায় দেশের সর্বোচ্চ আদালত।

ট্রাইব্যুনালের কার্যকারিতা নিয়ে গুরুতর অভিযোগ

সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি সূর্যকান্ত এবং বিচারপতি জয়মাল্য বাগচীর বেঞ্চে মামলাটি উঠলে প্রবীণ আইনজীবী দেবদত্ত কামাত ট্রাইব্যুনালগুলোর অব্যবস্থাপনা নিয়ে একাধিক অভিযোগ তোলেন। তাঁর দাবি অনুযায়ী:

• আদালতের পূর্ববর্তী নির্দেশ থাকা সত্ত্বেও ট্রাইব্যুনালগুলো সঠিকভাবে কাজ করছে না।
• অভিযোগকারীদের সশরীরে বা আইনজীবীর মাধ্যমে বক্তব্য পেশ করতে দেওয়া হচ্ছে না।
• শুধুমাত্র ইন্টারনেটের মাধ্যমে আবেদন গ্রহণ করা হচ্ছে, যা সাধারণ মানুষের জন্য ভোগান্তির কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে।
• যথাযথ শুনানির সুযোগ না পাওয়ায় ভোটার তালিকা থেকে বাদ পড়া ব্যক্তিরা ন্যায়বিচার থেকে বঞ্চিত হচ্ছেন।

আদালতের পর্যবেক্ষণ ও উদ্বেগ

শুনানি চলাকালীন বিচারপতি সূর্যকান্ত জানান যে, পশ্চিমবঙ্গ থেকে ট্রাইব্যুনালের কাজ নিয়ে বারবার একই ধরনের অভিযোগ আসছে। বিষয়টি স্পষ্ট করার জন্য সুপ্রিম কোর্ট মনে করছে যে, সরাসরি হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতির কাছ থেকে তথ্য নেওয়া প্রয়োজন। আদালতের নির্দেশে বলা হয়েছে, এই পরিস্থিতির সত্যতা যাচাই করতে আজই রিপোর্ট চাওয়া হবে।

পটভূমি ও আইনি প্রেক্ষাপট

গত মার্চ মাসে সুপ্রিম কোর্ট নির্দেশ দিয়েছিল যে, ভোটার তালিকায় নাম অন্তর্ভুক্ত করা বা বাদ দেওয়া নিয়ে তৈরি হওয়া বিরোধ মেটাতে একটি স্বতন্ত্র আপিল ব্যবস্থা থাকতে হবে। এই ব্যবস্থার অধীনে হাইকোর্টের অবসরপ্রাপ্ত বিচারপতিদের নিয়ে ট্রাইব্যুনাল গঠনের কথা বলা হয়েছিল। কলকাতা হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতির সুপারিশে এবং নির্বাচন কমিশনের তত্ত্বাবধানে এই পরিকাঠামো গড়ে তোলার দায়িত্ব দেওয়া হয়। চলতি মাসে আদালত স্পষ্ট করে দিয়েছিল যে, যাঁদের নাম সংশোধিত তালিকা থেকে বাদ গিয়েছে, তাঁরা কেবল তখনই ভোট দিতে পারবেন যদি নির্ধারিত সময়ের মধ্যে ট্রাইব্যুনাল তাঁদের আপিল মঞ্জুর করে।

সম্ভাব্য প্রভাব

সুপ্রিম কোর্টের এই কঠোর অবস্থানের ফলে ট্রাইব্যুনালগুলোর কাজকর্মে স্বচ্ছতা ফেরার সম্ভাবনা তৈরি হয়েছে। যদি রিপোর্ট থেকে প্রমাণিত হয় যে নিয়ম মানা হচ্ছে না, তবে ভোটার তালিকা সংশোধন প্রক্রিয়ায় বড় ধরনের আইনি পদক্ষেপ নেওয়া হতে পারে। এটি সাধারণ ভোটারদের গণতান্ত্রিক অধিকার রক্ষায় একটি গুরুত্বপূর্ণ মোড় হিসেবে বিবেচিত হচ্ছে।

একঝলকে

• আদালতের পদক্ষেপ: কলকাতা হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতির কাছে রিপোর্ট তলব।
• মূল অভিযোগ: ট্রাইব্যুনালে আইনজীবীর অনুপস্থিতি ও শুধুমাত্র অনলাইন আবেদনের সীমাবদ্ধতা।
• আদেশের ভিত্তি: ভোটার তালিকায় নাম বাদ পড়া ব্যক্তিদের সঠিক শুনানির সুযোগ নিশ্চিত করা।
• বেঞ্চের মন্তব্য: ট্রাইব্যুনালের কাজ নিয়ে বারবার অভিযোগ আসা উদ্বেগের বিষয়।