ভুল ফর্ম পূরণে মিথ্যা ঘোষণার ঝুঁকি নিয়ে সতর্কবার্তা বম্বে হাইকোর্টের

নিজস্ব প্রতিবেদক: ভোটার তালিকায় ঠিকানা পরিবর্তনের ক্ষেত্রে ভুল ফর্ম পূরণের বিষয়ে কড়া বার্তা দিয়েছে বম্বে হাইকোর্ট। আদালতের পর্যবেক্ষণ, ঠিকানা পরিবর্তনের সময় পুরনো ভোটারদের ভুলবশত ফর্ম ৬ পূরণ করতে বাধ্য করা হলে, তা মিথ্যা ঘোষণার শামিল। এমন কাজের জন্য সংশ্লিষ্ট ভোটারের বিরুদ্ধে জনপ্রতিনিধিত্ব আইন, ১৯৫০-এর ৩১ নম্বর ধারায় ফৌজদারি মামলা পর্যন্ত হতে পারে বলে সতর্ক করেছেন বিচারপতি বাল্মীকি মেনেজেস ও বিচারপতি অমিত জামশেদকরের ডিভিশন বেঞ্চ।

সমস্যার কারণ ও আইনি ব্যাখ্যা:
আদালত স্পষ্ট করেছে, ফর্ম ৬ এবং ফর্ম ৮-এর উদ্দেশ্য সম্পূর্ণ আলাদা। ফর্ম ৬ কেবল তাঁদের জন্য, যারা নতুন ভোটার হিসেবে প্রথমবারের মতো তালিকাভুক্ত হচ্ছেন। অন্যদিকে, ইতিমধ্যে ভোটার তালিকায় নাম থাকা ব্যক্তিদের বাসস্থান পরিবর্তনের জন্য ফর্ম ৮ পূরণ করা বাধ্যতামূলক। আদালতের মতে, পুরনো ভোটারদের ঠিকানা পরিবর্তনের জন্য ফর্ম ৬ পূরণ করতে বলা হলে, তাঁদের এমন ঘোষণা দিতে হয় যে আগে কোথাও তাঁদের নাম ছিল না, যা বাস্তবসম্মত নয়। একইভাবে, এসআইআর (SIR)-এর প্রি-ফিল্ড এনুমারেশন ফর্মে পুরনো ঠিকানায় বসবাস করছেন বলে মিথ্যা ঘোষণা করার ঝুঁকি থাকে, যা আইনত দণ্ডনীয়।

মামলার প্রেক্ষাপট:
গোয়ার সালগাঁওকর পরিবারের ছয় সদস্যের দায়ের করা একটি মামলার প্রেক্ষিতে এই রায় এসেছে। ওই পরিবারের সদস্যরা দীর্ঘদিনের ভোটার হওয়া সত্ত্বেও, বাসস্থান পরিবর্তনের পর নির্বাচন আধিকারিকরা তাঁদের ফর্ম ৮ গ্রহণ না করে ফর্ম ৬ জমা দিতে বাধ্য করেছিলেন। এর বিরুদ্ধে তারা আদালতের দ্বারস্থ হন।

আদালতের গুরুত্বপূর্ণ পর্যবেক্ষণ:
১. বিশেষ নিবিড় সংশোধন (SIR) প্রক্রিয়ার অজুহাতে নির্বাচন কমিশন ভোটার তালিকা সংশোধন বা ঠিকানা পরিবর্তনের আইনি নিয়ম স্থগিত রাখতে পারে না।
২. ভোটার ঠিকানা পরিবর্তনের জন্য ফর্ম ৮ জমা দিলে নির্বাচন আধিকারিকদের তা অবশ্যই বিবেচনা করতে হবে।
৩. যথাযথ শুনানি ছাড়া কারো নাম ভোটার তালিকা থেকে বাদ দেওয়া নাগরিকের ভোটাধিকার খর্ব করার শামিল।

শেষ পর্যন্ত আদালত ওই ছয় আবেদনকারীর নাম পুনরায় ভোটার তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করার নির্দেশ দিয়েছে। আদালতের এই রায় সেই সমস্ত ভোটারদের জন্য অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ, যারা বাসস্থান পরিবর্তনের পরও যথাযথ আইনি প্রক্রিয়ায় নিজেদের ভোটার পরিচয় বহাল রাখতে চান।